martes, 22 de enero de 2013

La caja donde todo encaja. La filosofía como saber universal.



Imagina que la realidad es tu cuarto o casa llena de chismes tirados por todos lados después de una gran explosión (de alegría, no hay que dramatizar). Como no se puede vivir en tal desorden, decidimos ordenar la realidad...

Llega, por ejemplo, el físico, muy enérgico, con un montón de cajas y dice: pues yo voy a ordenar los chismes físicos, y sin pensarlo dos veces empieza. Todas las cosas --dice-- que tengan masa, carga eléctrica, volumen, etc., a la caja de las “partículas y sus compuestos”. Y todos esos fenómenos tan raros que ocurren entre las cosas (como que se atraigan, se repelan, etc) a la caja de las “fuerzas”. Y además –añade— voy a meter todas esas cajas en una caja aún más grande: la caja de los “fenómenos energéticos”...

Ahora llega el biólogo, muy animado, y dice (también sin pensarlo mucho, la verdad): pues yo voy a ordenar los chismes vivos. A esos pequeños que andan revoloteando por ahí los meteré en la caja de los “mosquitos”. Y a aquellos grandes y grises en la caja de los “ratones”. Y ambas cajas las meteré luego en la caja de los “animales”. Y esta caja, junto a aquella otra en la que he ido metiendo el musgo de las paredes y las flores del jardín, la meteré en la gran caja, claro está, de “los seres vivos”...

Ahora aparece el psicólogo, muy mentalizado con su tarea, y dice: pues yo voy a ordenar un poco lo que hacen y tienen en la cabeza estos chismes tan aparatosos que son los seres humanos. A ver, aquellas conductas (ver, oír...) a la caja de las “percepciones”. Aquellas otras (tener miedo, estar contento) a la de las “emociones”.... Y todas esas cajas a la caja de las “conductas y fenómenos mentales”...

Luego, el matemático, calculando lo que va a hacer (un poco mecánicamente, sí), dice: pues yo voy a contar y medir bien todo lo que hay, y meteré mis cuentas en la caja de las “cantidades” y mis mediciones en la caja de las “figuras y proporciones”. Y ambas, en la caja de los “aspectos matemáticos del mundo”...

No hace falta seguir. Detrás del matemático vinieron muchos más: el geólogo, el astrónomo, el sociólogo, el historiador, el lingüista... Y cada uno fue metiendo “sus” chismes en las cajas que traía...Al final, todo el piso estuvo lleno de cajas enormes, cada una con su etiqueta.

[Por cierto, un asunto importante del cuento es este: las cajas que digo no son de cartón ni de madera, claro (tal como las metáforas no están hechas de tinta ni de píxeles). Las cajas están hechas de definiciones, leyes, fórmulas, conceptos... Por ejemplo: la caja de las fuerzas que trajo el físico está hecha de la ley de la gravedad, las leyes electromagnéticas, etc. La caja de “los seres vivos”, que trajo el biólogo, está hecha de la ley de la evolución, las leyes genéticas, la definición de ser vivo, etc. La caja de las emociones (una de las del psicólogo) está compuesta de ciertas definiciones y "leyes" acerca de las emociones. Y la caja de las cantidades del matemático (también llamada “aritmética”), de conceptos, leyes y fórmulas acerca de los números...]
 

... Y en estas estábamos, cuando llegó el filósofo, pensativo y (en un estilo entre místico e incomprensible) dijo: ¿pero mira cómo tenéis el piso? ¿Cómo podéis soportar este desorden de cajas? Por un lado la caja de los fenómenos energéticos, por otro la caja de las conductas y fenómenos mentales, por otro la caja de las cantidades... Esto hay que arreglarlo. Voy a intentar meter todas esas cajas en una caja común. Es decir, voy a intentar comprender todos esas definiciones, leyes, fórmulas y conceptos distintos bajo ideas aún más unitarias. A ver si descubro la caja donde todo encaja... Por que, al fin y al cabo, la realidad y la verdad han se ser, al final, solo una, ¿no?




1. ¿Por qué decimos que la filosofía es un saber “universal” y las ciencias saberes “particulares”?
2. ¿Qué etiqueta tendría que tener la caja de las cajas que se propone construir el filósofo? ¿De qué estaría hecha esta caja?
3. ¿Tiene sentido un saber universal, como dice el filósofo, o es mejor que haya un montón de saberes cada vez más especializados? ¿Qué crees que se valora más en nuestra sociedad: la especialización o un conocimiento “universal”? ¿Por qué?

10 comentarios:

  1. 1: Lo decimos porque como en el texto se nos indica, la filosofía estudia e intenta conocer a todo en conjunto, es decir, por ejemplo, para estudiar al ser humano se necesita conocer de que esta compuesto, de su físico, de su mente en lo que se incluye, emociones, sensaciones etc, se tiene que conocer un poco en conjunto todo & es mas o menos lo que hace la filosofía encajar las piezas de un puzzle que por separado tienen un significado pero que se necesita juntarlo y ponerlo en conjunto con las demás piezas para conocer realmente el puzzle y su significado, pues con el saber de la filosofía pasa lo mismo. Por eso se dice que los saberes científicos son los "particulares" porque sería el elemento que estudia según su especialización cada pieza de ese rompecabezas, sin reparar que sería de todo junto o simplemente no se percata de lo que de verdad significa lo que hace, una vez, expuesto junto con demás cosas, ante un público.
    2: Pues tendría que llevar el nombre de "La realidad", porque sí, muchas ciencias estudian muchas cosas reales, como es la vida, el mundo, el ser vivo y muchas cosas más que sabemos, pero esas ciencias no se ponen a mirar la realidad en su conjunto, solo se ocupan de la parte que les toca y nada más, en cambio la filosofía intenta tener una idea general de lo que es en verdad todo unido, que es el efecto que tiene todo, como conclusión, la filosofía estudia la realidad.
    & dentro de esa gran caja, aparece las cajas del físico, así como las del biólogo y psicólogo hasta las del matemático, en fin todos los saberes científicos que existen, que solo el saber filosófico es el que lo intenta poner todo en conjunto y en orden de verdad, relacionando unas cosas con otras.
    3: Yo pienso que tan importante es el saber filosófico, como lo es el científico, pero si es verdad que se necesita saber también un poco de todo, pero no por partes, sino, en conjunto, todo unido, pensando sobre ello, y conociendo cada vez más sobre todas las cosas que nos rodean, que a lo mejor ningún saber científico puede enseñar tan racionalmente, como así lo hace la filosofía. Y la verdad es que en una sociedad, sobre mi punto de vista, se valora más un saber científico mas que uno filosófico, porque se piensa que siendo especialista en algo, se va a saber más o mejor de todas las cosas, porque como ya es...científico, pero la verdad es que esa persona lo que sabe es de lo que esta especializado en su ciencia y no se preocupa de nada mas exterior a ello, así lo pienso yo, que las personas a veces se guían por lo que pueda decir un científico sobre cualquier cosa, sin parar a pensar que esa persona de lo que sabe es de su ciencia, de los conocimientos específicos, que tiene de su saber científico.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Excelentes tus respuestas, Sara, especialmente la tercera. Os la recomiendo a todos. Felicidades.

      Eliminar
  2. 1. La ciencia se encarga de una zona especifica dependiendo de cual sea, como dijiste en clase, la biologia por aqui, la fisica por alli, la astrologia por acá, lo otro por allá etc
    mientras que la filosofia se encarga de todo a la vez, mirando desde todos los puntos posibles, intentando saber todo.

    2. Podria ser ''La verdad'' o ''La realidad'' porque recoge todo lo ya demostrado por la ciencia, porque la ciencia explica una zona de la verdad, por lo que debe ser realidad lo que explican.

    3. Yo creo que es mejor que cada saber se vaya especializando cada vez más, asi cuando la recoja la filosofía, la filosofía también está mas especializada, con más saberes.
    Creo que se valora más la especialización de un saber en especifico porque en el conocimiento universal (que yo creo que debería ser más valorado por saber más que uno en específico) no es del todo científico por eso la gente ''pasa'' de el conocimiento universal.

    ResponderEliminar
  3. 1.- Se dice que la filosofía es un saber "universal" porque intenta relacionar todos esos saberes "particulares" en conjunto. La filosofía lo que intenta es tener una idea de todas esas cajas conjuntas a la que nosotros la conocemos como la realidad. Intenta comprender la realidad con la ayuda de todas las ideas que nos dan esos saberes "particulares" combinándolas entre si. Se dice que la filosofía es "universal" porque reflexiona sobre casi todos los aspectos de la vida pero intentando dar respuestas a muchas de las preguntas que los saberes "particulares" no han podido responder o que no tienen una respuesta lógica. En cambio se llaman saberes "particulares" porque lo que hacen es que se especializan en saberes concretos de la vida. Por ejemplo los físicos saben sobre la fuerza de atracción de los objetos y como se atraen entre si, y los biólogos saben de que estamos compuestos los seres vivos y la filosofía lo que hace es intentar relacionar estos dos saberes, y todos los que existen, entre si haciéndose preguntas y dando unas respuestas que las ciencias no son capaces de dar.
    2.- La caja de la filosofía la tendríamos que etiquetar con el nombre de realidad. Ya que la filosofía lo que hace es reflexionar sobre los aspectos fundamentales de la vida haciéndose preguntas que intentan responder de una forma lógica. Esta caja estaría compuesta de un conjunto de todas las ciencias porque si cada ciencia estudia un aspecto de la realidad y realidad solo puede haber una, lo que hace la filosofía es englobar todas esas ideas en una caja denominada "realidad" ya que solo puede haber una realidad y no una por cada ciencia.
    3.- Yo pienso que es bueno que haya un saber "universal", pero también es bueno que haya otros saberes "particulares" ya que si la filosofía esta compuesta de todas las ideas que dicen estos saberes particulares y en la forma en la que se relacionan, si no los hubiese tampoco habría que haber un saber "universal" que combine esas ideas. En esta sociedad actual se valora más que las personas se especialicen en algo en concreto y no en algo universal. Pero en mi opinión, lo que sería más adecuado es no especializarte solamente en algo que tu quieras si no que hubiese una idea general de todo.

    ResponderEliminar
  4. 1- Se puede decir que la filosofia es un saber universal porque la filosofia busca el saber de todo, busca de manera logica, el porque de que la verdad es verdad, mientras tanto las ciencias se centran en temas mas concretos, la fisica esta para estudiar la energia, las fuerzas... la biologia estudia los seres vivos, las psicologia estudia la mente de los homanos... La filosofia busca todos los saberes, se puede decir que para la filosofia todo va en el mismo paquete, no va por una parte los seres vivos y por otra la energia, por ejemplo.
    2- La caja de la filosofia deberia estar formada por todo, por toda la realidad, la filosofia busca la comprension del mundo, de la realidad y para ello hace falta saber todo, tanto el porque de que 2+2=4, como el de porque la tierra da vueltas sobre si misma o el porque existen los sueños...
    3- Pienso que hacen falta tanto saberes universales, como saberes mas especializados, hace falta conocer todo de una manera global, aprender a entender y despues conocer mas especificamente las cosas, pienso que es un buen metodo para llegar a comprender la realidad

    ResponderEliminar
  5. 1-Decimos que la filosofía es un saber universal porque habla de todos los temas,los que nos influyen a cualquier tipo de persona. La filosofía también es un saber universal porque intenta encontrar lo que relaciona unos saberes con otros.Las ciencias son saberes particulares porque se encarga de estudiar un tipo en concreto de cosas.
    2-Tendría que poner "TODO lo real" (o algo así), la caja estaría hecha de razón,lógica....Y tendría un poco de cada ciencia y todas relacionadas unas con otras.
    3-Yo pienso que es importante que cada saber este especializado porque la filosofía no podría tener por sí sola todos lo avances que hay en la medicina por ejemplo,pero sí creo que se debería buscar una relación entre todos esos saberes.

    ResponderEliminar